NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1046 MHz vs 576 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 803.3 gflops vs 345.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 155 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 900 MHz
Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 vs 8 November 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 576 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 155 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 768 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 36.8 billion / sec vs 16.74 GTexel / s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3220
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3220
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 36.8 billion / sec vs 16.74 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3220 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3349 |
PassMark - G3D Mark | 584 | |
PassMark - G2D Mark | 94 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GK208 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 | 8 November 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | $599 |
Lugar en calificación por desempeño | 1273 | 1276 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 576 MHz |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops | 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 16.74 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 155 Watt |
Núcleos CUDA | 575 | |
Número de transistores | 681 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 270 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
Ancho de banda de la memoria | 40.06 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
SLI |