NVIDIA GeForce GT 720A versus NVIDIA GeForce FX 5900
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720A and NVIDIA GeForce FX 5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 938 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.01 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 700 MHz
- 16.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 581 versus 35
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 214 versus 188
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2014 versus 12 May 2003 |
Vitesse du noyau | 938 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.01 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 581 versus 35 |
PassMark - G2D Mark | 214 versus 188 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720A
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce FX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 581 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 11927 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce FX 5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Rankine |
Nom de code | GF117 | NV35 |
Date de sortie | 1 July 2014 | 12 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 944 | 941 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 938 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 360.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.01 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 218 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |