NVIDIA GeForce GT 720A versus NVIDIA GeForce GTX 675M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720A and NVIDIA GeForce GTX 675M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 938 MHz versus 620 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11927 versus 6362
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2014 versus 22 March 2012 |
Vitesse du noyau | 938 MHz versus 620 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11927 versus 6362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 15.01 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 360.2 gflops
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 574
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 212
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 15.01 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 96 |
Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 360.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1928 versus 574 |
PassMark - G2D Mark | 314 versus 212 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 574 | 1928 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 11927 | 6362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GF117 | GF114 |
Date de sortie | 1 July 2014 | 22 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 949 | 951 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 938 MHz | 620 MHz |
Performance á point flottant | 360.2 gflops | 952.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 15.01 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 1,950 million |
Noyaux CUDA | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |