NVIDIA GeForce GT 730M versus AMD Radeon HD 8610G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730M and AMD Radeon HD 8610G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 719 MHz versus 533 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 815 versus 416
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 117
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2671 versus 1463
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 versus 707
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 versus 1868
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 versus 707
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 versus 1868
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 March 2014 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 719 MHz versus 533 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 815 versus 416 |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 117 |
Geekbench - OpenCL | 2671 versus 1463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 versus 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 versus 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 versus 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 versus 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8610G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 815 | 416 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 2671 | 1463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8610G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nom de code | GK208 | Richland |
Date de sortie | 6 March 2014 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1320 | 1322 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 719 MHz | 533 MHz |
Performance á point flottant | 552.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 11.5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Vitesse augmenté | 626 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |