NVIDIA GeForce GT 745A versus NVIDIA Quadro K2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 745A and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 51 Watt
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19809 versus 4071
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.161 versus 265.424
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2013 versus 1 March 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 51 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19809 versus 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 versus 265.424 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 837 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 26.78 GTexel / s
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 642.8 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1582 versus 1238
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 305
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 versus 12.446
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 versus 0.883
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 versus 14.778
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 versus 25.74
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 837 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.53 GTexel / s versus 26.78 GTexel / s |
Performance á point flottant | 732.7 gflops versus 642.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1582 versus 1238 |
PassMark - G2D Mark | 385 versus 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 versus 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 versus 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 versus 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 versus 25.74 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1238 | 1582 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 19809 | 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.446 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.778 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.74 | 38.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK107 | GK107 |
Date de sortie | 26 August 2013 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1211 | 1212 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $164.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 837 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 642.8 gflops | 732.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 26.78 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 51 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |