NVIDIA GeForce GT 745A vs NVIDIA Quadro K2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745A und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 51 Watt
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19809 vs 4071
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.161 vs 265.424
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2013 vs 1 March 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19809 vs 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 vs 265.424 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 837 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 642.8 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1582 vs 1238
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 305
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 12.446
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.883
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 vs 14.778
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 25.74
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 837 MHz |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops vs 642.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 1238 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 vs 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 vs 25.74 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1238 | 1582 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 19809 | 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.446 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.778 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.74 | 38.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 26 August 2013 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1211 | 1212 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $164.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.74 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | 732.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 51 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |