NVIDIA GeForce GTS 150M versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 150M and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 billion / sec versus 9.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 200 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13 billion / sec versus 9.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 407 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- 5x plus de pipelines: 320 versus 64
- 3x de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 128 gflops
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 504
Caractéristiques | |
Pipelines | 320 versus 64 |
Performance á point flottant | 384.0 gflops versus 128 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 628 versus 504 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 407 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 504 | 628 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G94 | R600 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 385 | 388 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 128 gflops | 384.0 gflops |
Gigaflops | 192 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 64 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 13 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |