NVIDIA GeForce GTS 150M vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 150M y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 13 billion / sec vs 9.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 200 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 12 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13 billion / sec vs 9.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 397 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO
- 5 veces más pipelines: 320 vs 64
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 128 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 504
Especificaciones | |
Pipelines | 320 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops vs 128 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 504 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 407 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 504 | 628 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G94 | R600 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 12 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 385 | 388 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 128 gflops | 384.0 gflops |
Gigaflops | 192 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 64 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 13 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 505 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51 GB / s | 118.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |