NVIDIA GeForce GTS 250M versus NVIDIA GeForce 9600M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 250M and NVIDIA GeForce 9600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 4.9x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 103 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 96 versus 32
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 68.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 131
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 103 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 68.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 554 versus 131 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GS
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 28 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 50
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 58 versus 50 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G96 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1541 | 1542 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 103 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops | 68.8 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 6.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |