NVIDIA GeForce GT 525M versus NVIDIA GeForce GTS 250M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 525M and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 28 Watt
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 50
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 50 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 9.6 billion / sec
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 230.4 gflops
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 461
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8215 versus 1861
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 9.6 billion / sec |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 230.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 554 versus 461 |
Geekbench - OpenCL | 8215 versus 1861 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 461 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 1861 | 8215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF108 | GT215 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1540 | 1541 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | 96 |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 727 million |
Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |