NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus NVIDIA Quadro 7000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 651 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 1,332 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 204 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 3404 MHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4056 versus 3505
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 2 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 999 MHz versus 651 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 1,332 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 204 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 3404 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4056 versus 3505 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 289
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1341
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 397 versus 289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4056 | 3505 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GF110 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 2 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 698 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 651 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 1,332 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 177.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 3404 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
