NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and NVIDIA Quadro P2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 6 February 2017 |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 6008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 999 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1328 MHz
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 1,700 gflops
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 6614
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 versus 1491
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1680 versus 1341
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 6614
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 versus 1491
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 999 MHz |
| Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 1328 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 640 |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 1,700 gflops |
| Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4055 | |
| PassMark - G2D Mark | 287 | |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Pascal |
| Nom de code | GP107 | GP107 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 6 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 703 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | 1607 MHz |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 1557 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 3,031 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 3,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 5 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 160 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
