NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro 7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 999 MHz vs 651 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 53.12 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,700 gflops vs 1,332 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 204 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 3404 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4056 vs 3505
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 2 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 651 MHz |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 3404 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4056 vs 3505 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 289
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1341
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4056 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 12690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 2 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 695 | 698 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 651 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |