NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro FX 350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 550 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 14.8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 810 MHz
- 75.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6470 versus 86
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 20 April 2006 |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 550 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 810 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6470 versus 86 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 336
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 378 versus 336 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6470 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Curie |
| Nom de code | N18P-G62 | G72 |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 20 April 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 426 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 550 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt | |
| Compte de transistor | 112 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 810 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR2 |
| Bande passante de la mémoire | 6.48 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
