NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 837 MHz
• Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 876 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2000x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6.0 GB/s
• Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39198 versus 24400
• Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 versus 2901

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

• 2.6x plus de pipelines: 2688 versus 1024
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8192 versus 6470
• Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 336
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 9780
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1982
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 9780
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6470 8192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 648
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39198 24400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 2901

Comparer les caractéristiques