NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro 5000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1035 MHz versus 405 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 1024 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1792 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2400 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6470 versus 2060
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39198 versus 23008
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 27 July 2010 |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 405 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 320 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1792 MB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6470 versus 2060 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 versus 23008 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 336
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 2168
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 1982
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 2168
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 1982
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 426 versus 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6470 | 2060 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 426 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 | 23008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 7205 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Fermi |
| Nom de code | N18P-G62 | GF100 |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 27 July 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 424 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 405 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 16.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1792 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
