NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus ATI Radeon X1900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and ATI Radeon X1900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 11 mois plus tard
• Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 6.9 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1200 MHz
• 42.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6165 versus 146

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 GT

• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 409 versus 327

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6165 146
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 409

Comparer les caractéristiques