NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA Quadro P5200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1804 MHz (7216 MHz effective)
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 21 February 2018 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1020 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1245 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 69.72 GTexel/s
- 2.9x plus de pipelines: 2560 versus 896
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47268 versus 35427
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1245 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 69.72 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 versus 896 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 47268 versus 35427 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6165 | |
| PassMark - G2D Mark | 327 | |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | 47268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP104 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 458 | 459 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1569 MHz |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 1316 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | 251.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | 125.5 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | 8.033 TFLOPS |
| Pipelines | 896 | 2560 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 100.4 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s | 251.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 7200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 230.9 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1804 MHz (7216 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
