NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus AMD Radeon R7 A265
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD Radeon R7 A265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 725 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1800 MHz
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6205 versus 994
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36386 versus 6925
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 9 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1245 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 384 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6205 versus 994 |
Geekbench - OpenCL | 36386 versus 6925 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A265
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 326
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 468 versus 326 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6205 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 36386 | 6925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU117 | Opal |
Date de sortie | 23 April 2019 | 9 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 463 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1245 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 1020 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 384 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4700 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |