NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 863 MHz
  • Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 900 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
  • Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36341 versus 23230
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 versus 57.735
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 versus 5.505
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 37.407
  • Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 versus 174.323
  • Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 versus 2797
Caractéristiques
Date de sortie 23 April 2019 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau 1020 MHz versus 863 MHz
Vitesse augmenté 1245 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture 69.72 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 36341 versus 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 versus 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 versus 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 versus 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 versus 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 versus 2797

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

  • 2.6x plus de pipelines: 2304 versus 896
  • 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8007 versus 6169
  • Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 326
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 1047.553
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 8824
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 8824
Caractéristiques
Pipelines 2304 versus 896
Vitesse de mémoire 6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 8007 versus 6169
PassMark - G2D Mark 587 versus 326
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688 versus 1047.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 versus 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 versus 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6169
8007
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36341
23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
129.465
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1047.553
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.88
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
78.563
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
346.529
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2954
2797
Nom NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 6169 8007
PassMark - G2D Mark 326 587
Geekbench - OpenCL 36341 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.553 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 2797

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780

Essentiel

Architecture Turing Kepler
Nom de code TU117 GK110
Date de sortie 23 April 2019 23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 471 468
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $649
Prix maintenant $740.99
Valeur pour le prix (0-100) 12.94

Infos techniques

Vitesse augmenté 1245 MHz 900 MHz
Vitesse du noyau 1020 MHz 863 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.231 TFLOPS
Pipelines 896 2304
Pixel fill rate 39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 69.72 GTexel/s 160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 250 Watt
Compte de transistor 4700 million 7,080 million
Noyaux CUDA 2304
Performance á point flottant 4,156 gflops
Température maximale du GPU 95 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires One 8-pin and one 6-pin

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8000 MHz effective) 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA