NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 863 MHz
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35427 versus 23391
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 versus 57.735
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 versus 5.505
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 37.407
Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 versus 174.323
Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 versus 2779

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 863 MHz
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	35427 versus 23391
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441 versus 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882 versus 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 versus 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498 versus 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954 versus 2779

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

2.6x plus de pipelines: 2304 versus 896
3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8011 versus 6167
Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 328
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 1047.138
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 8824
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 8824

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 896
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	8011 versus 6167
PassMark - G2D Mark	590 versus 328
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 versus 1047.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 versus 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 versus 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6167

8011

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

328

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35427

23391

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.441

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.138

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.882

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.498

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8824

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8824

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2954

2779

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	6167	8011
PassMark - G2D Mark	328	590
Geekbench - OpenCL	35427	23391
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.138	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954	2779

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	TU117	GK110
Date de sortie	23 April 2019	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	458	461
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	863 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	2304
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s	160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4700 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2304
Performance á point flottant		4,156 gflops
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 8-pin and one 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA