NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GRID K140Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GRID K140Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 13.6 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 896 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 130 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1782 MHz
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6162 versus 728
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 192 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1782 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6162 versus 728 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K140Q
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 326
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 457 versus 326 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GRID K140Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6162 | 728 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 457 |
| Geekbench - OpenCL | 35607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2950 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GRID K140Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK107 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 458 | 323 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 192 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s | 13.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 28.51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1782 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
IntelUHD Graphics P750
