NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA Quadro P2000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35607 versus 19093
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 versus 7710
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 versus 7710
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 5 July 2017 |
| Pipelines | 896 versus 768 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 35607 versus 19093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 versus 7710 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 versus 7710 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1020 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1245 MHz
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 3352
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 3352
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1245 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 versus 3352 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6160 | |
| PassMark - G2D Mark | 326 | |
| Geekbench - OpenCL | 35607 | 19093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 7710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 6135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 7710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 6135 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP107GL |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 5 July 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 458 | 452 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1468 MHz |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 1215 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
| Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4096 MB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
IntelUHD Graphics P750
