NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 930 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7878 versus 6284
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 576 versus 371
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 April 2019 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 versus 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 576 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3260 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 576 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 39403 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU107 | GM204 |
| Date de sortie | 30 April 2019 | 30 August 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 359 | 356 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5012 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
