NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 930 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7878 versus 6172
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 570 versus 339
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 April 2019 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 versus 6172 |
| PassMark - G2D Mark | 570 versus 339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3260 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6172 |
| PassMark - G2D Mark | 570 | 339 |
| Geekbench - OpenCL | 39144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 571.831 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3577 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU107 | GM204 |
| Date de sortie | 30 April 2019 | 30 August 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 372 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5012 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
