NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1190 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1329 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1430 MHz
| Date de sortie | 30 April 2019 versus 20 June 2016 |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 1190 MHz |
| Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1329 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1430 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11814 versus 7881
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 564
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78188 versus 39165
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13720 versus 10959
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 versus 3715
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 versus 3358
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13720 versus 10959
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 versus 3715
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 versus 3358
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11814 versus 7881 |
| PassMark - G2D Mark | 611 versus 564 |
| Geekbench - OpenCL | 78188 versus 39165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 versus 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 versus 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7881 | 11814 |
| PassMark - G2D Mark | 564 | 611 |
| Geekbench - OpenCL | 39165 | 78188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8915 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU107 | GP100 |
| Date de sortie | 30 April 2019 | 20 June 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | $5,699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 176 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1329 MHz |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz | 1190 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Performance á point flottant | 10,609 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taux de remplissage de la texture | 331.5 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 15,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1430 MHz |
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 720.9 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla K80
