NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus NVIDIA GRID M10-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and NVIDIA GRID M10-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1033 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1306 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 52.24 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 225 Watt
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12776 versus 2606
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 810 versus 557
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 Oct 2019 versus 18 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1033 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1306 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 640 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12776 versus 2606 |
PassMark - G2D Mark | 810 versus 557 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12776 | 2606 |
PassMark - G2D Mark | 810 | 557 |
Geekbench - OpenCL | 62624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell |
Nom de code | TU116 | GM107 |
Date de sortie | 29 Oct 2019 | 18 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 206 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1306 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1033 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 640 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 52.24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 1,672 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz |