NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 960 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1200 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12751 versus 11355
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 806 versus 540
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 versus 17150
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 versus 17150
- Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5990 versus 5906
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 Oct 2019 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 960 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12751 versus 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 versus 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 versus 17150 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 versus 5906 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Environ 36% de pipelines plus haut: 1920 versus 1408
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 125 Watt
Caractéristiques | |
Pipelines | 1920 versus 1408 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12751 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 62663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 5906 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU116 | TU106B |
Date de sortie | 29 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 218 | 215 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix maintenant | $349.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 960 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz |