NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9270
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 576 MHz
- 3.7x plus de pipelines: 800 versus 216
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 536.5 gflops
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 171 Watt
- 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1998 MHz
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 576 MHz |
Pipelines | 800 versus 216 |
Performance á point flottant | 1,200.0 gflops versus 536.5 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 171 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 896 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1998 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
GPU 2: AMD FireStream 9270
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1341 | |
PassMark - G2D Mark | 473 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200B | RV770 |
Date de sortie | 27 November 2008 | 13 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 293 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 576 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 536.5 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |