NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 versus ATI FirePro V3750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 and ATI FirePro V3750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 576 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 536.5 gflops versus 352.0 gflops
- 3.5x plus de taille maximale de mémoire : 896 MB versus 256 MB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1998 MHz versus 1400 MHz
Vitesse du noyau | 576 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 536.5 gflops versus 352.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V3750
- Environ 48% de pipelines plus haut: 320 versus 216
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 48 Watt versus 182 Watt
Pipelines | 320 versus 216 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt versus 182 Watt |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V3750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200 | RV730 |
Date de sortie | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 576 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 536.5 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 48 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |