NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V3750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 y ATI FirePro V3750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 576 MHz vs 550 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 41.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 536.5 gflops vs 352.0 gflops
- 3.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 896 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1998 MHz vs 1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops vs 352.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz vs 1400 MHz |
Razones para considerar el ATI FirePro V3750
- Alrededor de 48% pipelines más altos: 320 vs 216
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 48 Watt vs 182 Watt
Pipelines | 320 vs 216 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 48 Watt vs 182 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V3750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT200 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 48 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |