NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 576 MHz
- 3.7x plus de pipelines: 800 versus 216
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 536.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 182 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 1998 MHz
| Vitesse du noyau | 750 MHz versus 576 MHz |
| Pipelines | 800 versus 216 |
| Performance á point flottant | 1,200.0 gflops versus 536.5 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt versus 182 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 896 MB |
| Vitesse de mémoire | 3400 MHz versus 1998 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GPU 2: ATI FirePro V8700
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 | |
| PassMark - G2D Mark | 527 | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GT200 | RV770 |
| Date de sortie | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | $1,499 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 433 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 576 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 536.5 gflops | 1,200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 216 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 151 Watt |
| Compte de transistor | 1,400 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 254 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 896 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 108.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1998 MHz | 3400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIRadeon HD 3750
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V3750
