NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 versus ATI Radeon HD 3750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 and ATI Radeon HD 3750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.5 GTexel / s versus 6.37 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 216 versus 120
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 536.5 gflops versus 191.04 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1998 MHz versus 1386 MHz
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s versus 6.37 GTexel / s |
Pipelines | 216 versus 120 |
Performance á point flottant | 536.5 gflops versus 191.04 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz versus 1386 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3750
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 576 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 182 Watt
Vitesse du noyau | 796 MHz versus 576 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 182 Watt |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI Radeon HD 3750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200 | RV635 |
Date de sortie | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 576 MHz | 796 MHz |
Performance á point flottant | 536.5 gflops | 191.04 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s | 6.37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 22.18 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz | 1386 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |