NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI Radeon HD 3750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 y ATI Radeon HD 3750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 41.5 GTexel / s vs 6.37 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 216 vs 120
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 536.5 gflops vs 191.04 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1998 MHz vs 1386 MHz
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 6.37 GTexel / s |
Pipelines | 216 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops vs 191.04 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz vs 1386 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3750
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 796 MHz vs 576 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz vs 576 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 182 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI Radeon HD 3750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT200 | RV635 |
Fecha de lanzamiento | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 796 MHz |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops | 191.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s | 6.37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 22.18 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 1386 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |