NVIDIA GeForce GTX 580 versus ATI All-In-Wonder X1800 XL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580 and ATI All-In-Wonder X1800 XL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1544 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 49.4 billion / sec versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2004 MHz (4008 data rate) versus 1000 MHz
- 154.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4630 versus 30
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 490 versus 283
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 9 November 2010 versus 27 October 2005 |
| Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 49.4 billion / sec versus 8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 versus 30 |
| PassMark - G2D Mark | 490 versus 283 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder X1800 XL
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 244 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 244 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1800 XL
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI All-In-Wonder X1800 XL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4630 | 30 |
| PassMark - G2D Mark | 490 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 15182 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI All-In-Wonder X1800 XL | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
| Nom de code | GF110 | R520 |
| Date de sortie | 9 November 2010 | 27 October 2005 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | $429 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 620 | 623 |
| Prix maintenant | $289.88 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.21 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1544 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 512 | |
| Performance á point flottant | 1,581.1 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 512 | |
| Taux de remplissage de la texture | 49.4 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin and One 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 192.4 GB / s | 32.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
