AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA GeForce GTX 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 460

versus

NVIDIA GeForce GTX 580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
2x plus de pipelines: 1024 versus 512
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 1,581.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 244 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 490
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15290 versus 15182
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 versus 40.048
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 versus 32.378
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 versus 132.363

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 9 November 2010
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
Pipelines	1024 versus 512
Performance á point flottant	1,858 gflops versus 1,581.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 244 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
Référence
PassMark - G2D Mark	679 versus 490
Geekbench - OpenCL	15290 versus 15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089 versus 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755 versus 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93 versus 132.363

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580

Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 850 MHz
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4630 versus 3453
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 versus 594.914
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 versus 3.46
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 versus 4664
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 1842
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 versus 4664
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 1842

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1544 MHz versus 850 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4630 versus 3453
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	872.651 versus 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.338 versus 3.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5953 versus 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5953 versus 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3453

4630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

679

490

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15290

15182

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

44.089

40.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

594.914

872.651

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.46

4.338

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.755

32.378

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

226.93

132.363

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4664

5953

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1842

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4664

5953

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1842

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3357

Nom	AMD Radeon Pro 460	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark	3453	4630
PassMark - G2D Mark	679	490
Geekbench - OpenCL	15290	15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089	40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	594.914	872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.46	4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755	32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93	132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664	5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664	5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 460	NVIDIA GeForce GTX 580
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nom de code	Baffin	GF110
Date de sortie	30 October 2016	9 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	618	620
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$289.88
Valeur pour le prix (0-100)		19.21
Infos techniques
Vitesse augmenté	907 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	1544 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	1,581.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1024	512
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s	49.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	244 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,000 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin and One 8-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	192.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround