NVIDIA Quadro 5010M versus NVIDIA GeForce GTX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 5010M and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 244 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16261 versus 15182
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 February 2011 versus 9 November 2010 |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 244 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 16261 versus 15182 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1544 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 49.4 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,581.1 gflops versus 691.2 gflops
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4630 versus 1691
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 490 versus 297
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 49.4 billion / sec versus 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,581.1 gflops versus 691.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 versus 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 490 versus 297 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 5010M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1691 | 4630 |
| PassMark - G2D Mark | 297 | 490 |
| Geekbench - OpenCL | 16261 | 15182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GF110 | GF110 |
| Date de sortie | 22 February 2011 | 9 November 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 619 | 620 |
| Prix maintenant | $235.95 | $289.88 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.17 | 19.21 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 1544 MHz |
| Performance á point flottant | 691.2 gflops | 1,581.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 244 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,000 million |
| Noyaux CUDA | 512 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin and One 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 192.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Genre de mémoire | GDDR5 ECC | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

