NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.79 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- 18.9x de meilleur performance á point flottant: 793.3 gflops versus 42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 18.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2135 versus 114
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 346
- 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 426
- 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 426
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 525 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.79 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 40 |
Performance á point flottant | 793.3 gflops versus 42 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2135 versus 114 |
PassMark - G2D Mark | 475 versus 346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 426 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 PRO
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 55 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2135 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 475 | 346 |
Geekbench - OpenCL | 6108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 426 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | RV610 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 979 | 980 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 525 MHz |
Performance á point flottant | 793.3 gflops | 42 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 24.79 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |