NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1033 MHz vs 525 MHz
- 11.8 veces más la tasa de llenado de textura: 24.79 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 18.9 veces mejor desempeño de punto flotante 793.3 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- 18.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 114
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 346
- 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 426
- 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 525 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2135 vs 114 |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 426 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2135 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 475 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 6108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 426 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 979 | 980 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 525 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops | 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 745 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIAGeForce MX230
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 2
