NVIDIA GeForce GTX 950 LP versus ATI Radeon HD 4570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 LP and ATI Radeon HD 4570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Soutien API.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.02 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
- 17.5x de meilleur performance á point flottant: 1,825 gflops versus 104 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 6.6x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1000 MHz
| Date de sortie | 1 March 2016 versus 25 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.02 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 80 |
| Performance á point flottant | 1,825 gflops versus 104 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4570
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950 LP | ATI Radeon HD 4570 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM206 | RV710 |
| Date de sortie | 1 March 2016 | 25 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1188 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 1,825 gflops | 104 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 202 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 105.8 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
