NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs ATI Radeon HD 4570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 LP e ATI Radeon HD 4570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Suporte API.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 650 MHz
- 11x mais taxa de preenchimento de textura: 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 768 vs 80
- 17.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,825 gflops vs 104 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 6.6x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1000 MHz
| Data de lançamento | 1 March 2016 vs 25 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops vs 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1000 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4570
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 LP | ATI Radeon HD 4570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM206 | RV710 |
| Data de lançamento | 1 March 2016 | 25 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 105.8 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
