NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs ATI Radeon HD 4570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 LP und ATI Radeon HD 4570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, API-Unterstützung.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 650 MHz
- 11x mehr Texturfüllrate: 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
- 17.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 6.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1000 MHz
| Startdatum | 1 March 2016 vs 25 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops vs 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4570
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 950 LP | ATI Radeon HD 4570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM206 | RV710 |
| Startdatum | 1 March 2016 | 25 November 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 80 |
| Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 202 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
