NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs ATI Radeon HD 4570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 LP y ATI Radeon HD 4570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Soporte de API.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1024 MHz vs 650 MHz
- 11 veces más la tasa de llenado de textura: 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 768 vs 80
- 17.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,825 gflops vs 104 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 6.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 25 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 104 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4570
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 LP | ATI Radeon HD 4570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 25 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 104 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
