NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 1000 MHz
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 100-200 Watt versus 275 Watt
- 4.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 versus 957
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 September 2015 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1216 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100-200 Watt versus 275 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 versus 957 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 160.0 GTexel / s versus 144 billion / sec
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 5,120 gflops versus 4,358 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 142.9x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 7.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 160.0 GTexel / s versus 144 billion / sec |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Performance á point flottant | 5,120 gflops versus 4,358 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 957 |
PassMark - G3D Mark | 8893 | |
PassMark - G2D Mark | 792 | |
Geekbench - OpenCL | 43907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | GM204 | Grenada |
Date de sortie | 21 September 2015 | 18 June 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.82 | $329 |
Position dans l’évaluation de la performance | 315 | 317 |
Prix maintenant | $605.06 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.91 | |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1216 MHz | 1000 MHz |
Noyaux CUDA | 2048 | |
Performance á point flottant | 4,358 gflops | 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100-200 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |