NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs AMD Radeon R9 390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1216 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 100-200 Watt vs 275 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 957
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 September 2015 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100-200 Watt vs 275 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 957 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 160.0 GTexel / s vs 144 billion / sec
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 5,120 gflops vs 4,358 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Tasa de llenado de textura | 160.0 GTexel / s vs 144 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops vs 4,358 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 957 |
PassMark - G3D Mark | 8893 | |
PassMark - G2D Mark | 792 | |
Geekbench - OpenCL | 43907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM204 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 21 September 2015 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.82 | $329 |
Lugar en calificación por desempeño | 315 | 317 |
Precio ahora | $605.06 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.91 | |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops | 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 160.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100-200 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |