NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1216 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 100-200 Watt vs 275 Watt
- 4.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 957
Especificações | |
Data de lançamento | 21 September 2015 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100-200 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 957 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 160.0 GTexel / s vs 144 billion / sec
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,120 gflops vs 4,358 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 142.9x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Taxa de preenchimento de textura | 160.0 GTexel / s vs 144 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops vs 4,358 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 957 |
PassMark - G3D Mark | 8893 | |
PassMark - G2D Mark | 792 | |
Geekbench - OpenCL | 43907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | GM204 | Grenada |
Data de lançamento | 21 September 2015 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.82 | $329 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 315 | 317 |
Preço agora | $605.06 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.91 | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,358 gflops | 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 160.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100-200 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Unidades do Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
CrossFire sem ponte | ||
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |