Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA GeForce GTX 980M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 2021 versus 7 October 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1038 MHz versus 300 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1127 MHz versus 900 MHz
- 6x plus de pipelines: 1536 versus 256
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 438
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7356 versus 1670
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23820 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1127 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 1536 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 491 versus 438 |
PassMark - G3D Mark | 7356 versus 1670 |
Geekbench - OpenCL | 23820 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 980M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 438 | 491 |
PassMark - G3D Mark | 1670 | 7356 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 23820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 648 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GM204 |
Date de sortie | 2021 | 7 October 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 474 | 471 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1127 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1038 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1536 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |