NVIDIA GeForce GTX 980M versus ATI Mobility Radeon HD 4350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and ATI Mobility Radeon HD 4350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1038 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 1536 versus 80
- 23x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1200 MHz
- 49.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 148
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 369
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 148 |
PassMark - G2D Mark | 491 versus 369 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7351 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 491 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 23826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | M92 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 462 | 459 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 5,200 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |