AMD Radeon R9 M395X versus NVIDIA GeForce GTX 980M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

versus

NVIDIA GeForce GTX 980M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 1,659 gflops
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 498
Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27708 versus 21534
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 versus 18.431
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 versus 308.42

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 7 October 2014
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1536
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 1,659 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	733 versus 498
Geekbench - OpenCL	27708 versus 21534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 versus 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 versus 308.42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 723 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1250 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7347 versus 5195
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 versus 65.367
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 versus 799.421
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 versus 5.718
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 2154
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 2154

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1038 MHz versus 723 MHz
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7347 versus 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 versus 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534 versus 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 versus 5.718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 2154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 2154

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

7347

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27708

21534

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

92.634

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1146.534

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

6.776

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

18.431

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

308.42

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

Nom	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G3D Mark	5195	7347
PassMark - G2D Mark	733	498
Geekbench - OpenCL	27708	21534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2942

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 980M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Amethyst	GM204
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	7 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	457	448
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	1038 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	1,659 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1536
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,000 million	5,200 million
Vitesse augmenté		1127 MHz
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI