NVIDIA GeForce GTX 980M versus NVIDIA Quadro NVS 440
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and NVIDIA Quadro NVS 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 4.2x plus de vitesse du noyau: 1038 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 2x 2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 500 MHz
- 193.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7356 versus 38
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 358
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 9 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7356 versus 38 |
PassMark - G2D Mark | 491 versus 358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 440
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA Quadro NVS 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7356 | 38 |
PassMark - G2D Mark | 491 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 23790 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3190 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Curie |
Nom de code | GM204 | NV43 A4 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 9 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 454 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $96.99 | |
Prix maintenant | $93.61 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 146 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DMS-59 |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 187 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 2x 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |