NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 771 MHz
• Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 797 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 12.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 122 Watt
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 33.184
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 126.579
• 34.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 117
• 34.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 108.2
• 28x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 119.7

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 versus 535.24
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 versus 2.64
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 versus 44.7
• Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 versus 4027
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 versus 3710
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 119.7

Comparer les caractéristiques