NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 771 MHz
• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 797 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 12.2x menor consumo de energia: 10 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 33.184
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 126.579
• 34.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 117
• 34.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 108.2
• 28x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 119.7

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 4x mais pipelines: 1536 vs 384
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 535.24
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.64
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 44.7
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4027
• Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3710
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 119.7

Comparar especificações